Блог пользователя ivan.popelyshev

Автор ivan.popelyshev, 10 лет назад, По-русски

Спутник и чемпион: как победили русские программисты

Дорогие друзья!

Мы все гении в определённом пространстве — в алгоритмах, ну может быть вообще в CS. Но когда мы лезем в политику — мы котята слепые. Тема на самом деле страшная и волнительная, нервов в это утекает уйма.

Я нисколько не претендую на то чтобы быть супер-осведомлённым, но запостить это я должен.

Дмитрий, я всё отлично понимаю. Но новость о победе и о своих взглядах на этом ресурсе надо было разнести, я могу потом объяснить почему.

 Д.Е.: «Спутник» мне интересен как ресурс, наиболее близкий по политическим взглядам к моим, а также не содержащий фактических ошибок и подлога (по крайней мере которые я бы отловил). Как у человека, который часто ездит в другие города и имеет много знакомых из самых разных частей нашей Родины (в том числе и за пределами текущих государственных границ РФ), многие либеральные ресурсы вызывают у меня недоверие. Как мне верить сайту, который ежедневно рассказывает, что крымчане раскаиваются в своем выборе на референдуме, когда мой знакомый из Крыма говорит мне, что его знакомые и народ в целом вполне довольны текущим положением дел?

Если вы читаете СиП — я поздравляю, вы сумели преодолеть себя и воспользоваться мозгами не в своей области, чтобы изгнать из себя либеральный бред. Но чтобы распознать подлог СиП-а уже нужен опыт и хорошее знание предмета. Просвирнин это тот же монстр только высокоуровневый, для разоблачения нужна очень продвинутая пати. Насколько я знаю, много кто из наших на это попался.

Так вот. Зачем я это пишу? Чтобы через несколько лет кто-то бампнул тему комментарием "блин, Ваня же нас предупреждал". Про крым я уже что-то писал три года назад в другой теме.

UPD. ещё раз — Дмитрий всё правильно сказал, но статья вышла там где не надо, ну хотя бы на две части надо было разделить.

UPD2. Ладно, Дмитрий не всё правильно сказал, там есть большой подвох который я сам не сразу понял. Оставляю это вам на домашнее задание.

  • Проголосовать: нравится
  • -23
  • Проголосовать: не нравится

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +47 Проголосовать: не нравится

Этот тред обладает over9000 потенциалом политсрача. Может стоит ему исчезнуть в небытие? Пока не набежали.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
    Rev. 3   Проголосовать: нравится +3 Проголосовать: не нравится

    Срач был неизбежен. Но либо ты реально в этом всём крутишься либо ты не пишешь в такие издания.

    Тема срача: мы знаем что мы дебилы, поэтому нам не стоит в это лезть.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
      Rev. 2   Проголосовать: нравится -39 Проголосовать: не нравится

      1

      • »
        »
        »
        »
        10 лет назад, # ^ |
        Rev. 2   Проголосовать: нравится +13 Проголосовать: не нравится

        Вы аноним, на них моя вежливость не распространяется, но я отвечу корректно. Спасибо, я убрал капс после того как увидел как он неприятен в вашем комментарии.

        1) Я много чего читаю, в том числе СиП, но статью увидел из твиттера.

        2) Потому что те из нас кто думают что из их высокого интеллекта вытекает то что их не могут обуть как лохов — малолетние дебилы.

        3) Если митинг собирают плохие люди, то решать за пришедших на митинг будут именно они. Это уже всем ясно. Вот когда СиП поведёт всех на улицу — вы увидите кто они на самом деле. Не надо мне верить, просто слушайте внимательно что они будут говорить.

        • »
          »
          »
          »
          »
          10 лет назад, # ^ |
            Проголосовать: нравится -16 Проголосовать: не нравится

          А на болотной были хорошие люди?

          • »
            »
            »
            »
            »
            »
            10 лет назад, # ^ |
              Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

            Людям на болотной было всё равно кто их собирает, ведь они вышли за всё хорошее.

            Так и тем кто читает и продвигает СиП среди знакомых абсолютно всё равно кто там главный, кто танцует девушку из анекдота.

            От меня: вот если они заменят верхушку и открестятся от неё то ресурсу можно будет как-никак доверять.

»
10 лет назад, # |
  Проголосовать: нравится +18 Проголосовать: не нравится

Совсем не понял позицию. В статье я не увидел никаких подлогов/ложной информации на тему ACM ICPC, остальное — личное мнение автора и Димы, что явно указано.

В чём проблема-то?

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +26 Проголосовать: не нравится

    Я косноязычен.

    Проблемы в том что ресурс маскируется и собирает силы чтобы в какой-то момент её использовать в деструктивном направлении. Вы же чуток им помогли. Я не прошу мне сейчас верить, я прошу быть осторожными и держать в голове моё предупреждение.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится +45 Проголосовать: не нравится

      Никому нельзя верить. Пойдём партизанить в леса.

    • »
      »
      »
      10 лет назад, # ^ |
        Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

      Согласен. Если еще тут начнем аыяснять отношение. Я с Ялты и я за Украину и мне не нравиться эта изоляция с банками и хамоном. И мне вме равно что пенсионеры счастливы. Но кодефорс не то место где стоит решать проблемы политики.

»
10 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится -8 Проголосовать: не нравится

Касательно освещения федеральных каналов — очень странно что никто из наших не озаботился там связями. Есть и моя вина — я 1) не явился на финал гостём 2) не пинганул свои связи полученные в стартап-сообществе. До тех пор пока мы сами не будем писать в федеральные СМИ о том что нам нужно освещение — будет вот такая ситуация.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +10 Проголосовать: не нравится

    В порядке полит-срача: а в федеральных СМИ специалисты по чему сидят?

»
10 лет назад, # |
Rev. 2   Проголосовать: нравится +21 Проголосовать: не нравится

Трололо-пост, с одной стороны критикуется интервью на наци-ресурсе, с другой — пишется наци-пропаганда вроде "изгнать из себя либеральный бред".

Хотя, очень показательно, что даже ivan.popelyshev, по взглядам один из самых близких в олимпиадном коммьюнити к нацикам, не одобряет это интервью. Не знаю, чем думал Dmitry_Egorov, соглашаясь на это: интернет всё помнит, и через 10 лет за свои слова может стать очень стыдно, но ничего уже не исправить.

Upd. А еще, писать пост и не давать ссылку на само интервью — не очень правильно.

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится +11 Проголосовать: не нравится

    Ссылка есть, просто кажется, что это заголовок)

  • »
    »
    10 лет назад, # ^ |
      Проголосовать: нравится 0 Проголосовать: не нравится

    Я так понял, что Ваня хочет сказать примерно следующее: сейчас СиП пишет некие правильные вещи и т.п., но личность главреда Егорки темная и неприятная, поэтому глупо вообще с ними связываться.

    Не то чтобы я тут брался оценивать СиП или Димины взгляды, но согласен что стоило хотя бы подождать.